Претендентам предлагалось погасить 100% задолженности прежних энергосбытовых компаний.  Желающих на данные условия не нашлось. 

Минэнерго завершило прием заявок на первый раунд конкурсов на присвоение статуса гарантирующего поставщика (основного энергосбыта региона) в 11 регионах. Претендентам предлагалось погасить 100% задолженности прежних энергосбытов (в целом она составляет 29,24 млрд. руб.). Ни на один сбыт на таких условиях желающих не нашлось. В следующем раунде предложение подешевеет: на торги выставят лишь 80% долгов.

В пятницу завершился прием заявок на первые конкурсы на покупку статуса гарантирующего поставщика (ГП) в 11 регионах России, где прежние ГП были лишены этого статуса за долги. Об этом пишет сегодня газета КоммерсантЪ. Конкурсы, стартовавшие 1 августа, проходят в пять раундов по модели «голландского аукциона»: сначала покупателю предлагают получить статус, погасив 100% задолженности прежнего ГП перед участниками оптового энергорынка, потом 80%, 60%, 40% и 20%.

НП «Совет рынка» (регулятор оптового и розничного энергорынков) начало борьбу с ростом долгов энергосбытов в этом году. Сейчас суммарная задолженность на оптовом рынке (ОРЭМ) составляет 49,3 млрд. руб. С января статуса ГП были лишены уже 11 региональных энергосбытов. Это, по данным «Совета рынка», позитивно сказалось на платежной дисциплине: за январь—июль задолженность на ОРЭМ выросла на 2,5 млрд. руб., тогда как в том же периоде 2012 года — на 10 млрд. руб. В зонах, где ГП были лишены статуса, их функции временно переданы электросетям, напоминает издание.

Итоги первой стадии конкурсов должны быть понятны сегодня (по условиям торгов, если заявки поступили, конкурс проводится 20 сентября, если нет — 19 августа). Но источник, близкий к конкурсной комиссии, рассказал «Ъ», что ни одной заявки на 100% долга какого–либо из ГП не поступило. В Минэнерго эту информацию не комментируют. Потенциальные интересанты (прежде всего обладающая сбытовыми активами крупная генерация) не раскрывают, в какой фазе конкурса они хотят участвовать и на какие активы претендуют, отмечает газета.

Но выставленные на торги региональные энергорынки сильно различаются по привлекательности. Для каждого из них приведен коридор годовой тарифной выручки, на которую может претендовать победитель. По данным Ъ, при оплате 100% долга наилучшее отношение минимальной суммы покупки к годовой выручке у Курской, Ивановской, Тверской, Омской областей и Бурятии — 3,9–4,6. Хуже ситуация в Орловской, Пензенской, Тульской, Брянской и Новгородской областях, где это соотношение составляет от 6,5 до 8,5. А вложение в розничный энергорынок Мурманской области, где предыдущий ГП «Колэнергосбыт» накопил колоссальные 6,3 млрд. рублей долга, выглядит малоперспективным: выручка при условии ее неизменности сравняется с долгом за 23 года при покупке на первом шаге и за 4,6 — на последнем (20% задолженности). У прочих регионов на последнем шаге этот показатель составляет уже 0,8–1,7. При этом, как отмечает аналитик Газпромбанка Наталья Порохова, слова которой приводит Ъ, в реальности даже у «Мосэнергосбыта» с его хорошими финансовыми показателями чистая прибыль составляет всего четверть от тарифной выручки, так что срок окупаемости актива увеличивается как минимум вчетверо относительно этого показателя.

Источник: bigpowernews